2D CAD~ハッチングって難しい~

3D CADについて色々と書いてきましたが、今日は2D CADについて。

しばらく、Root Pro CADを使っていましたが、使い勝手がよく、特に不満は感じていませんでした、ハッチング以外は・・・。

http://www.rootprocad.com

このソフト、ハッチングしようとしても、線がちょっとでも繋がっていないと、ハッチングの際にエラーになってしまいます。

しかし、Auto CADでは、ハッチングエラーがかなり抑制されます。

https://www.autodesk.co.jp/campaigns/original-autocad?&src=OMSE&mktvar002=710935__ENGINE=GoogleJP__CAMPAIGN=JP_G_AutoCAD_MB_BMM__ADGROUP=AutoCAD_MB_Alone_BMM__KEYWORD=Volume_722=Broad__CREATIVE=210760406551&utm_campaign=japa-mul-jp-autocad-paid-media&utm_id=710935&gclid=Cj0KEQjwlMXMBRC195OLzqOz04wBEiQAooa7CGwhgy-bXaFsCGECu0ygBXR4SC62ektnlM4ShdGNxb0aAtOr8P8HAQ


これは、Root Pro CADと比べ、ハッチングの際の「不連続」の閾値判定が甘い(デフォルト又は設定で変更可能)ためであると思われます。


せっかく3Dで綺麗な立体を作成しても、特許図面の作成には2Dに落とし込む必要があります(早く3D対応してくれへんかな)。
そして、2D化の最大の苛立ちは、ハッチングがうまくいかないことです。

これからもいろんなソフトを試して、なるべくハッチングという単純作業から解放されるように、試行錯誤していきます。
スポンサーサイト

リモートワーク@鳥取

明日のセミナーで鳥取に来ています。
前日入りし、空いた時間でホテルで仕事をしていました。

Mac Book Pro, iPad, iPhoneでメインPCに安全にリモート接続できる環境を構築していたので、 メールの返信、メンバーとのチャット等、何ら問題なくできたことが嬉しいです。

10月からドイツに行きますが、これならなんら問題ないでしょう。

リモートワーク


ちなみに、相方の奥村氏も、本日から2ヶ月韓国に研修+語学勉強に旅立ちました。

http://k0he10kumura.blog.fc2.com

この仕事、PCがネットワークに繋がってさえいれば、本格的な3Dデータ作成等の大画面を要する仕事以外、世界中のどこでもできますね(=゚ω゚)ノ

医療機器の知財戦略セミナー in 鳥取

2017/8/1、鳥取大学医学部付属病院にて、「医療機器に関する知財戦略」についてのセミナーをさせていただくことになりました!
知財の基礎については昨年度のセミナーにて説明されたそうですので、今回は『活用』をメインに話をさせていただく予定です。

http://www2.hosp.med.tottori-u.ac.jp/kokusan/

医療機器については、下町ロケット2の『ガウディ計画』ほど興味深い話はできませんが、企業の知財部時代に学んだこと、事務所に来てから学んだことを集約し、皆様にご満足いただける内容になっていることを祈ります。

https://www.amazon.co.jp/下町ロケット2-ガウディ計画-池井戸-潤/dp/4093864292

アマゾン:AWS利用時の契約変更

(1) アマゾンは、AWS利用の契約において、顧客が知的財産権侵害でアマゾンを訴えることを禁じる条項(「特許非係争条項(NAP)」)を削除したそうです。

http://jp.reuters.com/article/amazon-com-patents-idJPKBN1A40EH


(2) アマゾンはさらに、AWS上で運営されるサービスで顧客が特許権侵害で訴えられた場合に顧客を保護する新しいポリシーも導入した、とのことです。




(1)により、特に大企業など、アマゾンに将来侵害訴訟を仕掛けうる可能性のある企業によって、AWSを利用するハードルが下がるでしょう。やはり、「特許非係争条項」があると、大企業などの法務部や役員の承認を得るのはハードルが高いですから。

(2)により、AWSの付加価値が向上すると思われます。高い金を払って特許保険に入ったり、RPX等のサービスを受けるモチベーションがやや低下する傾向になるのではないでしょうか。

https://www.rpxcorp.com

"on"と"directly on"

"on"と"directly on" の違い。
USのOAで、審査官との認識の違いが意外にこんなとこにあるかも。

・”A on B”という表現では、AとBの間に他の物が介在している態様も含まれる。
・特に半導体などの場合、Bの上に直接Aが乗っていることを強調するためには、”A directly on B”などと表現することが必要。
プロフィール

MASAMUNE OSHITANI

Author:MASAMUNE OSHITANI
SKIP(特許業務法人)の押谷です。

知財部時代の経験を活かし、知財戦略についても書いていきたいです。

にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ
にほんブログ村


にほんブログ村 経営ブログ 法務・知財へ
にほんブログ村

姉妹ブログ:半フリーランス弁理士の実態
↑当所、奥村弁理士のブログです。このブログ同様毎週月曜日更新です!


最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR